中招在县 · 时政新闻 | 跟自家唱反调?绿营民代批:主张废死是虚伪!
发布时间 2024-04-25 10:54:09
扫码打电话
安全小贴士:以各种理由收取费用(押金、服装费、报名费、充值卡等)均有诈骗嫌疑,请提高警惕。
详细描述
标题: 跟自家唱反调?绿营民代批:主张废死是虚伪!
图文内容:
台海网4月24日综合报道 台湾地区37名死刑定谳待枪决的死囚,宣称死刑侵害生命权,攸关死刑存废的台司法机构“宪法法庭”言词辩论4月23日登场,预估将在7月做出死刑是否“违宪”的宣告。然而,17份“法庭之友”意见书中有14份支持“废死”。民进党大力推动废除死刑引发民怨,连绿营自家民意代表王世坚都看不下去:别再“慷被害人之慨”,应该还他们公道。
国民党民意代表王鸿薇23日在社交平台上发文指出,台湾司法中的“法庭之友”制度是当事人以外的民众、机关或团体,即使只是情感上关注案件,也可以向“宪法法庭”申请,经过同意后,主动提出专业意见或资料,供“宪法法庭”审判时参考,而鉴定单位就是陈菊在台监察机构的所谓“人权委员会”组织。
“这份名单简直可笑至极,里面满满的都是‘废死’团体占据。”王鸿薇指出,17份“法庭之友”意见书中有14个明确支持“废死”,其中有5个还强调不需要思考配套也不可以用无期徒刑不可假释来替代死刑,这样的法庭组成相当令人失望,“这样的意见比例与意见内容完全悖离现实民众想法,实在让人难以接受。”
王鸿薇列举不少“废死”团体言论,“台湾废除死刑推动联盟”称:“死刑制度不可能有正当的目的”;财团法民众间司法改革基金会称:“反对死刑,同时反对用终身监禁不可假释代替死刑”;徐育安、陈弘儒教授则说:“反对死刑,认为“毫无假释机会的无期徒刑有违人性尊严之虞”。
“当帮加害者说话的人超过半数以上,请问又有谁来为受害者的人权说话?”王鸿薇呼吁,请台司法机构悬崖勒马,“不要让这些法庭‘废死’之友,成为全台民众之敌,更不要把自我满足的理想,建立在受害者的生命与痛苦之上”。
台司法机构一再回避面对民意,连民进党民意代表王世坚也看不下去了。王世坚23日在岛内广播节目《POP撞新闻》中质疑,台湾司法一直都是重视加害者的人权,但被害者的在哪?被害者的家庭因案件支离破碎,不能得到一点公道吗?他更指出,以顾及人权为理由主张废死是极少数人的集体虚伪,死刑若是废除,会完全破坏台湾的法治,因为民众恐因此自我武装,导致社会动荡。
因此,王世坚强调,什么罪什么罚,罪与罚要等量,该处以极刑的就应这么做,台湾有绵密的司法审判,一定是在罪证确凿的情况下,才会判处罪犯极刑,所以他再次呼吁,任何有权管死刑相关议题的人,别再“慷被害人之慨”,应该还被害人公道,“我认为这是社会应该给他们的公道,这也是绝大多数民众的心声”。
国民党民意代表王鸿薇23日在社交平台上发文指出,台湾司法中的“法庭之友”制度是当事人以外的民众、机关或团体,即使只是情感上关注案件,也可以向“宪法法庭”申请,经过同意后,主动提出专业意见或资料,供“宪法法庭”审判时参考,而鉴定单位就是陈菊在台监察机构的所谓“人权委员会”组织。
“这份名单简直可笑至极,里面满满的都是‘废死’团体占据。”王鸿薇指出,17份“法庭之友”意见书中有14个明确支持“废死”,其中有5个还强调不需要思考配套也不可以用无期徒刑不可假释来替代死刑,这样的法庭组成相当令人失望,“这样的意见比例与意见内容完全悖离现实民众想法,实在让人难以接受。”
王鸿薇列举不少“废死”团体言论,“台湾废除死刑推动联盟”称:“死刑制度不可能有正当的目的”;财团法民众间司法改革基金会称:“反对死刑,同时反对用终身监禁不可假释代替死刑”;徐育安、陈弘儒教授则说:“反对死刑,认为“毫无假释机会的无期徒刑有违人性尊严之虞”。
“当帮加害者说话的人超过半数以上,请问又有谁来为受害者的人权说话?”王鸿薇呼吁,请台司法机构悬崖勒马,“不要让这些法庭‘废死’之友,成为全台民众之敌,更不要把自我满足的理想,建立在受害者的生命与痛苦之上”。
台司法机构一再回避面对民意,连民进党民意代表王世坚也看不下去了。王世坚23日在岛内广播节目《POP撞新闻》中质疑,台湾司法一直都是重视加害者的人权,但被害者的在哪?被害者的家庭因案件支离破碎,不能得到一点公道吗?他更指出,以顾及人权为理由主张废死是极少数人的集体虚伪,死刑若是废除,会完全破坏台湾的法治,因为民众恐因此自我武装,导致社会动荡。
因此,王世坚强调,什么罪什么罚,罪与罚要等量,该处以极刑的就应这么做,台湾有绵密的司法审判,一定是在罪证确凿的情况下,才会判处罪犯极刑,所以他再次呼吁,任何有权管死刑相关议题的人,别再“慷被害人之慨”,应该还被害人公道,“我认为这是社会应该给他们的公道,这也是绝大多数民众的心声”。
联系人
黄奕 企业认证
立即联系